**การตัดด้วย Wire Saw** และ **การใช้ Jack Hammer สกัด**

การเลือกวิธีการรื้อถอนโครงสร้างคอนกรีตระหว่าง 

**การตัดด้วย Wire Saw** และ **การใช้ Jack Hammer สกัด** 

ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายด้าน เช่น ประเภทโครงสร้าง สภาพแวดล้อม 

ความเร็วงาน และความปลอดภัย 

โดยมีสาเหตุที่มักเลือกวิธีตัดคอนกรีตด้วย Wire Saw แทนการใช้ Jack Hammer ดังนี้:

### **1. เหตุผลด้านประสิทธิภาพและความแม่นยำ**

| **ปัจจัย**          | **Wire Saw**                          | **Jack Hammer**                     |

|---------------------|---------------------------------------|-------------------------------------|

| **ความแม่นยำ**       | ตัดได้ตรงแนวตาม设计要求 ไม่ทำลายส่วนที่ต้องการเก็บไว้ | สกัดแบบสุ่ม อาจร้าวหรือเสียหายโครงสร้างข้างเคียง |

| **ความเร็ว**         | ตัดโครงสร้างขนาดใหญ่ได้เร็ว (เช่น ตัดคานยาว 10 เมตร ในเวลาไม่กี่ชั่วโมง) | ช้า ต้องสกัดทีละจุด เหมาะสำหรับงานขนาดเล็ก |

| **การควบคุมแรงสั่นสะเทือน** | สั่นสะเทือนน้อยมาก ปลอดภัยสำหรับโครงสร้างใกล้เคียง | สั่นสะเทือนสูง เสี่ยงร้าวหรือทรุดตัว |

**ตัวอย่าง**: 

- การรื้อถอน **พื้นคอนกรีตในอาคารสูง** ที่ต้องรักษาเสาและคานบางส่วนไว้ → Wire Saw ตัดเฉพาะส่วนที่ต้องการรื้อโดยไม่กระทบโครงสร้างหลัก 

- การรื้อถอน **สะพานหรืออุโมงค์** ที่มีระบบสาธารณูปโภคใต้ดิน → Wire Saw ลดความเสี่ยงการสั่นสะเทือนที่อาจทำลายท่อหรือสายไฟ 

---

### **2. เหตุผลด้านความปลอดภัย**

- **Wire Saw**: 

  - ไม่เกิดเศษคอนกรีตกระเด็น (หากใช้น้ำช่วยตัดจะลดฝุ่นด้วย) 

  - ผู้ปฏิบัติงานไม่ต้องสัมผัสกับแรงกระแทกโดยตรง (ลดอาการบาดเจ็บจากแรงสั่นสะเทือนแบบ Hand-Arm Vibration Syndrome) 

- **Jack Hammer**: 

  - เสี่ยงเศษคอนกรีตกระเด็น ต้องสวมอุปกรณ์ป้องกันเต็มรูปแบบ 

  - แรงสั่นสะเทือนต่อผู้ใช้งานและโครงสร้างอาจทำให้เกิดอุบัติเหตุ 

**กรณีศึกษา**: 

การรื้อถอน **โรงงานเคมี** ที่มีสารอันตราย → Wire Saw ปลอดภัยกว่าเพราะไม่ก่อให้เกิดประกายไฟหรือแรงสั่นที่อาจทำให้สารรั่วไหล 

---

### **3. เหตุผลด้านสภาพแวดล้อมและมลภาวะ**

| **ปัจจัย**          | **Wire Saw**                          | **Jack Hammer**                     |

|---------------------|---------------------------------------|-------------------------------------|

| **เสียง**           | เสียงดังน้อย (ประมาณ 85 dB)           | เสียงดังมาก (เกิน 100 dB) อาจเกินกฎหมายกำหนด |

| **ฝุ่น**            | ฝุ่นน้อยหากใช้น้ำช่วยตัด               | ฝุ่นคอนกรีตฟุ้งกระจาย เสี่ยงโรคปอด (Silicosis) |

| **ของเสีย**         | ได้ชิ้นงานขนาดสม่ำเสมอ นำไปรีไซเคิลง่าย | เศษคอนกรีตขนาดไม่สม่ำเสมอ จัดการยาก |

**ตัวอย่าง**: 

งานในพื้นที่ชุมชนหรือโรงพยาบาล → Wire Saw ลดการรบกวนจากเสียงและฝุ่น 

---

### **4. เหตุผลด้านความคุ้มค่าในงานขนาดใหญ่**

- **Wire Saw**: 

  - ค่าแรงงานต่ำกว่าเพราะใช้คนน้อย (เครื่องตัดทำงานกึ่งอัตโนมัติ) 

  - ลดค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซมโครงสร้างข้างเคียงที่อาจเสียหายจากแรงสั่น 

- **Jack Hammer**: 

  - ต้องใช้คนงานหลายคนและเวลา更长 → ค่าแรงสูง 

  - อาจมีค่าใช้จ่ายเพิ่มหากเกิดความเสียหายต่อส่วนที่ไม่ต้องการรื้อ 

**การคำนวณคร่าวๆ**: 

- รื้อถอนพื้นคอนกรีต 100 ตร.ม. หนา 30 ซม.: 

  - Wire Saw: เสร็จใน 2 วัน ค่าใช้จ่าย ~50,000 บาท 

  - Jack Hammer: เสร็จใน 5 วัน ค่าใช้จ่าย ~80,000 บาท (รวมค่าแรงและเวลาหยุดงาน) 

---

### **5. งานที่เหมาะกับ Jack Hammer แทน Wire Saw**

แม้ Wire Saw จะมีข้อดีหลายอย่าง แต่ **Jack Hammer** อาจเหมาะสมกว่าในกรณีเช่น: 

- โครงสร้างขนาดเล็กมาก (เช่น ผนังคอนกรีตหนา 10 ซม. พื้นที่น้อยกว่า 5 ตร.ม.) 

- สถานที่ที่เครื่องมือใหญ่เข้าไม่ถึง (เช่น ห้องแคบ) 

- ไม่มีข้อจำกัดด้านเสียงหรือฝุ่น 

---

### **สรุป: ทำไมถึงเลือก Wire Saw?**

1. **แม่นยำกว่า** – ตัดเฉพาะส่วนที่ต้องการโดยไม่กระทบโครงสร้างหลัก 

2. **ปลอดภัยกว่า** – ลดแรงสั่นสะเทือนและอันตรายต่อผู้ปฏิบัติงาน 

3. **เร็วและคุ้มค่าในงานใหญ่** – ประหยัดเวลาและค่าแรงในระยะยาว 

4. **เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม** – ควบคุมฝุ่นและเสียงได้ดี 

Wire Saw จึงเป็นคำตอบสำหรับงานรื้อถอนสมัยใหม่ที่เน้นความปลอดภัย ความเร็ว และความยั่งยืน ในขณะที่ Jack Hammer ยังเหมาะสำหรับงานขนาดเล็กหรือพื้นที่จำกัด